安卓是Google发起的，但现在安卓的一些行径，连Google也看不下去了。

近日，安卓发起了一项针对安卓的调查——Google认为很多OEM安卓机厂商，其推行的安卓系统存在严重的杀后台问题，App难以在后台存活。

Google最近和一些安卓厂商不对付了

Google认为，现今很多OEM的安卓系统都违背了Google的政策，令App无法在后台持续运行。

虽然大多数安卓应用并不需要在后台保留进程，但也有部分类别的确有此类需求，例如健康记录App，需要持续记录数据。

然而，部分OEM安卓系统却无法满足此类需求，安卓开源项目AOSP的错误跟踪器就曾经揭露出某些OEM厂商滥用安卓机制，禁止第三方应用在后台运行，甚至还杀死了AccessibilityService这个系统级别的无障碍服务进程。

Google实际上为安卓系统制定了杀后台的规则，但OEM厂商们却在这方面并不透明，开发者和用户无法知道OEM安卓到底会杀掉怎么样的App后台。

有时候，OEM安卓厂商会将某些App加入白名单，例如部分社交和通讯软件，以确保消息的及时推送。

但这些机制对于用户和开发者来说，相当于黑箱，人们无法判断到底哪个App能在后台运行、哪个不能，最终的体验并不如人意。

安卓基于Linux系统，本身拥有完善的多后台机制，在诞生之初其桌面级的“真后台”是玩家津津乐道的卖点。

近年来安卓机的内存越来越大，甚至已经堆到了16G的容量，和桌面PC相比也不遑多让。但为何安卓生态中，杀后台的现象反而变严重了？这就来简单聊聊这个问题吧。

为什么安卓系统要激进杀后台？

原生安卓系统支持App后台保留进程，但传统上也有一套循序渐进的后台退出机制。在传统上，安卓系统会为App进程分配不同的状态，例如Foreground_App（前台应用）、Visiable_App（可见应用）、Secondary_App（二级应用）、Hidden_App（隐藏应用）、Content_Provider（内容提供器）、Empty_App（空应用）等状态。

当内存不足的时候，系统会优先终止Empty_App进程和服务，将内存释放出去；内存再次吃紧，就开始对Content_Provider动手脚了，以此类推。


安卓App不同的状态，系统会据此判断杀进程的优先级

但是，并不是每个App都老老实实为进程注册合理的状态的。很多安卓App会通过一些手段，来修改自己进程的属性，来长期驻留后台。

例如，一些流氓App将startForeground来把自己注册成为前台应用，让自己的后台成为最高优先级，永远不会被系统干掉；又例如，有流氓App会利用安卓的悬浮窗机制，设置一个1像素大小的透明悬浮窗，让App始终处于激活状态，避免后台被杀；又例如，流氓App们抱团取暖，后台进程利用安卓系统的周期性任务进行链式唤醒，开启一个App等于唤醒N个App的后台……


流氓App驻留后台的经典方法——利用广播接收器触发后台自启动

App们的这些行径，消耗了额外的资源，对续航和流畅的负面影响肉眼可见。

为此，官方的安卓系统也作出了一些应对。例如针对App乱注册startForeground状态，安卓7.0之后会在通知栏强制显示“XX正在后台运行”；又例如安卓收紧了悬浮窗权限，使用悬浮窗必须开启相应开关；而安卓11则很大程度上了App之间的链式唤醒等等。


安卓7.0对很多后台运行的App都在通知栏有公示，后来这些App不得不改变后台驻留的方法

但道高一尺魔高一丈，安卓系统的很多限制后台机制，需要App使用较高版本的TargetAPI才能生效，而大量App仍使用老旧的开发规范，但用户却不可能抛弃其中的很多App。

因此，App强行驻留后台的行径，对于用户的负面影响是实打实的，既然Google官方安卓无法做到，那就只能由第三方安卓ROM来动手了——如果哪个牌子的安卓不做，就会在用户中落下“又卡又热又耗电”的坏口碑。

因此，OEM安卓们杀后台，一个比一个狠。有其是在国内，一些安卓ROM甚至默认定时杀后台，即使RAM资源充足，绝大部分App也无法保留后台进程。安卓ROM激进杀后台的风气，就此产生。

为什么App要强行驻留后台？

安卓ROM激进杀后台是“果”，而App以各种行径强行驻留后台则是“因”。而这一切的“根”又是什么？恐怕和安卓的生态环境有关。

和苹果不同，安卓最初并没有提供App统一推送机制，这意味着每个App如果需要接受后台消息，那就需要自行驻留进程，以随时接收消息推送。

不过这些年Google也对此作了改进，引入了GCM/FCM机制，App可以调用Google服务框架GMS，通过Google的服务器实现统一的消息转发，App的消息推送可以由系统接管，整个过程App都无需保留后台，体验类似iOS。

安卓上的FCM机制，类似于iOS的统一消息推送，但前提是系统和App接入Google服务

然而，这一套机制并非是强制性的，如果App不接入GMS，甚至不上架Google Play，那么完全可以无视这一切。而在以国内为典型的应用环境下，GMS实际上并不可用，App自行驻留进程、接受消息推送就成为了必选项。

因此，国内的安卓App使用了尤其多的手段，在安卓系统中驻留进程，这实际上很大程度是不得已而为之，当然也有商业上的考虑。而针对国内App种种驻留后台的手段，国内的安卓ROM为了保证续航和流畅，又不得不采取了更多的一刀切杀后台手段，这就造成了现今的情况。

为什么Google要整治安卓ROM杀后台？

安卓ROM整治了App后台驻留，带来了更好的续航和性能表现。然而对于用户而言，这并不是体验的全部。很多用户就遇到了这样的情况——使用某个App，例如音乐App听歌，切到后台一会儿，音乐就停了，因为系统把音乐App进程给杀了。但用户可不知道这是系统做的，只会认为这是音乐App的毛病。一时间，这音乐App就荣获差评。

Google在Play商店中观察到了不少这样的差评，而这显然不是开发者的错——在App驻留后台越来越卷的风气下，老老实实按照规范开发的App，反而后台更容易被系统强行中断，反映在用户实际体验上就是该App在后台好端端就没了，用户觉得这App肯定有Bug。

为了呼吁系统不要乱杀App后台，开发者们甚至还专门做了一个“求别杀我的App”的App

开发者无端背锅，而这问题显然又不是开发者能解决的。Google不得已亲自插手，来整治安卓ROM乱杀后台的现象。

目前Google正邀请第三方应用开发者提供反馈，想知道哪些手机品牌机型杀后台严重，以便进行更加深入的调查。

安卓厂商要如何应对？

由于众所周知的原因，Google并不在国内展开账号相关的服务，国内的安卓生态是和Google脱节的。因此，对于Google的相关整治，应该对国内的安卓产品影响不大。

但是，也有不少国内安卓厂商开展海外业务，在海外市场，Google的话语权举足轻重。Google有可能对安卓厂商施加压力，以让安卓厂商改变系统的杀后台策略。在这样的背景下，国内外的机型分别采用不同的杀后台策略，就显得很有必要了。在用于国外机型的国际版ROM中，安卓厂商应该重视Google的意见，对杀后台策略进行一定程度的修改。

不过我们也要意识到，安卓ROM激进杀后台造成的负面体验，在国内也是存在的。但目前国内的安卓生态迫使安卓厂商出此下策，要如何改变现状？

统一推送联盟有望从根源上解决系统杀后台和App需要后台保持推送服务的矛盾

这两年，工信部联合了主流安卓厂商，共同推进统一推送联盟。App接入了相关体系后，即可实现系统级推送，无需驻留后台也可以接收消息。统一推送服务需要安卓ROM和App同时支持，好消息是，目前统一推送服务已经覆盖了华为、OPPO、vivo、小米等多家国内品牌，相关标准与成果也将纳入中国信通院与中国互联网协会共建的“中国移动基础服务平台”（China Mobile Service，CMS）的相关体系之中，并在2021年中国互联网大会上正式发布。希望统一推送联盟能一改国内App驻留后台的风气，让安卓ROM没有激进杀后台的理由吧。

总结

总的来说，安卓ROM之所以如此激进杀后台，是和安卓App的行径息息相关的，而这一切的根源又是缺乏统一推送服务的安卓生态。随着国外Google对安卓掌控力的加强，以及国内统一推送服务的普及，情况有望得到改观，希望安卓ROM和App们未来能有更好的用户体验吧。