iQOO Neo5 活力版和红米 K40搭载的都是非常受欢迎的骁龙870旗舰处理器，在性能方面可以为用户带来很好的体验，所以很多小伙伴不知道入手其中的哪一款，今天为大家带来了iQOO Neo5 活力版和红米 K40的性能实测对比，有需要的朋友可以看一下。
一、跑分测试
虽然iQOO Neo5活力版、红米 K40两款产品售价各不相同，但是这两台手机的核心配置却相差无几——骁龙870、UFS3.1和LPDDR5。
同时为了避免其他配置对手机跑分的影响，我们测试的两款产品均为8GB RAM。
接下来用安兔兔分别对两款手机进行跑分数据，一起看看在条件相同的前提下谁的成绩更好，优化的更出色。
根据两款手机的跑分对比我们可以明显看出差异，显然iQOO Neo5活力版凭借着72万分的成绩排名第一，红米 K40跑分68万。
虽然两款手机在安兔兔测试中跑分有高低之分，但两款机型取得的成绩也都发挥出了骁龙870的正常水平，但我相信除了跑分外游戏开启速度、帧率、发热量更关键。
二、开启速度
对比完了两款手机的跑分，我们再进行软件开启速度对比，本次分别选取了高德地图、抖音、快手、淘宝、京东、什么值得买、中关村在线、原神这八款大家常用的APP。
iQOONeo5活力版
红米K40
通过测试，iQOO Neo5活力版得益出色的优化在大型游戏的开启速度上表现出了细微的优势，而红米 K40的软件实际开启速度差异并不大，没有发生卡顿等现象，综合来看这两款手机在软件开启速度上的表现均能满足大家的日常需求。
三、游戏实测
通过跑分与应用开启速度相信大家对两款手机的性能特点已经有了基本认识，但仅凭这两方面还不足以拉开它们的差距，为了激发两款手机的潜在能力，我们仍需要极限游戏测试。
在本次《原神》测试中(由于两款手机硬件实力难分伯仲)我们首次将实测时间提升至30分钟，画面设置全部拉满，通过帧数看看哪款手机表现得更好。
首先上场的是iQOO Neo5活力版，作为其中性价比最高的它能在游戏方面带来怎样的惊喜。
通过实际上手体验，iQOO Neo5活力版在高帧运行《原神》的整体表现非常不错，开启60帧以及各种特效后，不论是场景渲染跑图流畅度都十分稳定。
根据实测，不难看出iQOO Neo5活力版针对帧率控制的很出色，虽然游戏过程中发生了降频锁帧等问题，但仍最大程度保证了游戏过程中的流畅度，再结合iQOO的稳帧优化，综合实力能排到同价位中的第一梯队。
接下来再观察下红米 K40的游戏帧率。
红米K40作为品牌中的旗舰机型，在《原神》游戏中的表现中规中矩，与iQOO Neo5活力版相比帧率确实稳定性差一些，当出现掉帧时没有采用锁帧的方式，保证游戏的流畅性。
在实际体验中，游戏前几分钟确实还比较流畅。但随着时间的增高，帧率表现和实际游戏体验都出现了不同程度的下降。当然，骁龙870的底子还在，平均52帧的表现也还不错。
四、散热测试
说完游戏体验，就不得不提及两台手机的温控如何了。我们分别在游戏测试前后为两台手机采集了温度样本，综合分析对比哪台的温控最差。
通过分别对两台手机的温度分析，iQOO Neo5活力版游戏前后的温差为16℃，而红米 K40游戏的前后的温差达到了18.5℃。虽然仅有2.5℃的差异，但两台手机的散热系统各有不同。
例如iQOO Neo5活力版配备了超级液冷散热，针对散热做出了全面优化，散热材料覆盖了手机的主要发热源，全面高效地进行散热，快速降温。
红米 K40则采用了立体液冷散热系统，液冷铜管、石墨片等多重散热材质对机身重点热源实现了全覆盖。
结合我们实测的结果，超级液冷散热对机身的温控效果更明显一些，而红米 K40的立体液冷散热系统的散热能力相对较差。
值得一提的是，虽然两台手机散热能力各有不同，但都针对散热做出了单独优化，还是值得点赞的。
五、总结
从综合实测情况来看，iQOO Neo5 活力版的性能是要比红米 K40更好的。对极致性能有追求的用户可以放心选则iQOO，不论是对CPU的优化还是在散热能力上，在同价位中的表现非常突出。