骁龙888 4G版这是华为 P50系列采用的骁龙处理器，这款手机可以为用户提供为用户提供很好的手机旗舰手机的性能，同时为用户提供很好的芯片性能体验，那么这款手机芯片和5G版有什么区别？这里为大家带来最新的测评。
一、参数对比
| 机选网 |
骁龙888 5G版 |
骁龙888 4G版 |
| 外观 |
 |
| 工艺 |
5nm |
|
架构
|
1*Cortex-X1@2.84GHz
3*Cortex-A78@2.42Ghz
4*Cortex-A55@1.8Ghz
|
| GPU |
Adreno660 |
| 基带 |
骁龙x60 5G |
骁龙x60 4G |
二、性能分析
星此后的6nm，以及骁龙888选择的5nm实际都是7LPP工艺的同代演进，而台积电则不然，所以两者的技术路径、迭代方式长期存在较大差异，目前无法从微观层面判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。
三星7LPP工艺的同代演进包括6nm、5nm、4nm在内
相同的缘故，在缺乏更多公开数据支撑的情况下，我们无法判断骁龙888采用的7LPP同代演进的三星5nm制程工艺与骁龙865采用的台积电7nm制程工艺综合起来谁更胜一筹。
骁龙888的CPU也是1+3+4的八核心设计，升级了全新的架构布局，尤其是首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1，号称理论性能比A78高出20%。其中X1核心的主频是传统的2.84GHz，搭配1MB二级缓存。
同时骁龙888还有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz，各有512KB二级缓存，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz，各有128KB二级缓存。这些核心共享4MB三级缓存、3MB系统缓存，整个芯片的缓存总容量达到8MB。
骁龙888
如此对比来看，在CPU部分，理论上骁龙888相比较骁龙865提升最多的就是号称比A78还要更强的Cortex-X1超级大核，其次就是三个A77中核全面升级到A78，至于四个小核还是完全不变的祖传A55。
根据实测成绩，骁龙865测试终端能够达到单核心906、多核心3366，骁龙888测试终端能够达到单核心1132，多核心3669。
在这套评价体系当中，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24.9%，多核心测试成绩提升9%。
很明显，得益于全新的X1超大核，骁龙888的单核心性能提升着实是立竿见影，多核心方面全新的四颗大核为整体表现带来了一些提升，只不过在Geekbench的评价体系当中不如单核心那般明显。
相比较骁龙865的Adreno650@587MHz，骁龙888提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣称图形渲染性能提升35%，可能主要就归功于43%的超频，更多参数细节由于缺少公开信息，我们不得而知。
在这套评价体系当中，根据GFXbench的实测成绩，小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中，诸如阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍，能够达到36%。
其它测试子项的提升幅度至少也都有25%，然后26%、27%、29%不等，如此看来Adreno660高达840MHz的超频确实有着较大增益，有着相当明显的极限性能表现跃升，这一点值得肯定。
我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的Geekbench。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。
骁龙865(小米10)空载功耗记作0.68W
骁龙888(小米11)空载功耗记作1W
再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。结合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。
骁龙865(小米10)CPU单核心平均功耗计算为1.24W
骁龙888(小米11)CPU单核心平均功耗计算为2.27W
骁龙865(小米10)CPU多核心平均功耗计算为4.07W
骁龙888(小米11)CPU多核心平均功耗计算为5.89W
为了更为直观地感受两者区别，我们将以上测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。
从中可以发现，无论是CPU单核，还是CPU多核，骁龙888在提供更强劲CPU性能的同时功耗也会随之升高，能耗比也会降低，这说明在Geekbench的极限测试场景下，从骁龙865到骁龙888的CPU峰值性能提升并不是线性的，也确实出现了功耗增大的情况，增幅也超过了性能的提升。
我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的GFXbench。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。
然后使用GFXBench进行单项离屏跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐，涉及六个子项，意味着一一放出将有14份功耗测试结果，所以接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。
可以比较直观地看到，骁龙888在提供更强劲GPU性能的同时功耗也会随之升高，能耗比会有所减少，即在骁龙865到骁龙888的升级当中，GPU峰值性能提升也同样不是线性的。
但是无论CPU还是GPU，骁龙888的实际功耗都在可控和可接受范围内，而且上述测试更多是针对极限满载情况，日常使用中根本不会如此之高，所以“翻车”无从说起。
工艺制程方面，骁龙888采用的三星5nm制程工艺与前代所用的台积电7nm制程工艺，由于各自分属不同的晶圆厂商，有着不同标准、不同迭代节奏、不同命名规则的差异，不能将两者在制程上进行微观层面的高低性能比较。
CPU方面，依托超级大核架构Cortex-X1的加入，在GeekBench的评价体系当中，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24.9%，多核心测试成绩提升9%。
GPU一直是高通旗舰芯的长板，这一代集成了Adreno 660 GPU，大胆玩起了43%的超频。根据GFXbench的实测成绩，小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中，提升幅度从25%到36%不等。
能效比方面，需要承认的是，就当前终端厂商的调度策略而言，无论是Geekbench测试所反映的CPU情况，还是GFXbench所反应的GPU情况，都说明了极限测试场景下，从骁龙865到骁龙888的峰值性能提升并不是线性的，容易给人造成“翻车”的错觉。
而事实上通过限制骁龙888 GPU频率到比骁龙865更低的水平，在GFXbench的测试场景当中取得同样成绩的前提下，其功耗要低于骁龙865——以曼哈顿3.1离屏测试的其成绩为90帧时计算功耗为例，相较于同性能骁龙865功耗要低10%左右。
这说明在不同场景、不同调度策略的影响下，骁龙888的能效比表现会产生变化。
目前根据以上测试结果和分析来看，能够确定的就是：骁龙888有着远比骁龙865更高的极限性能上限，由于峰值性能提升并不是线性的，致使骁龙888在极限性能下带来更大能耗和更低的能效比。
只要终端厂商优化得力，在限制住骁龙888峰值频率的情况下，相较骁龙865其能够给出同性能水平的低功耗表现。
因而，目前很多通过某一个手机在某个游戏中或者某个测试软件的表现和读数差异，就给一个处理器妄下“翻车”结论的做法比较不负责任，整体来看，骁龙888仍然是安卓阵营当中可靠的旗舰芯，只是需要各个终端厂商赋予以尽可能灵活、克制的调度。
三、小编点评
这两款芯片的性能方面都是相同，但是在手机的信号方面是骁龙888 5G版本更好，可以为用户提供更好的手机性能体验。